法律规定的其他适用自由裁量权的情形法律规定的其他适 用自由裁量权的情形
限制“自由裁量权”防止“同案不同判”
[标签:作者]
burberry totes
[标签:来源]
[标签:时间]
信息时报讯 （记者 闫晓光 通讯员 林劲标） 法官行使自由裁量权将不再“自由”，“同案不同判”的 现象将得到有效防止。记者从广东省高级人民法院了解到 ，该院审判委员会讨论通过的《关于规范民商事审判自由 裁量权的意见》（以下简称《意见》）于昨天正式实施&nb sp;ugg tasman black 。由高级法院专门出台指导意见规范法官自由裁量权 ，在全国法院尚属少数。
有学者表示，民间对于“同案不同判”的诟病已久， 统一裁判标准，对提升司法公信力将产生积极影响。
“同案不同判”破坏司法公信力
据了解，广东法院受理民商案件每年高达60万宗以上 占全国的十分之一。而广东又地处改革开放的前沿，大 的疑难复杂和新类型的案件不断涌现法院。由于立法的 后性，许多案件没有现成的法律、法规或司法解释可以 用，必须依靠法律赋予法官的自由裁量权作出判决。
“由于法律对法官如何行使自由裁量权，缺乏一整套 完 casual puma 备的规则，导致自由裁量权的行使过于‘自由’的情 况时有出现。”广东高院审判委员会专职委员古锡麟说， 往往出现上下级法院之间、不同地区同级法院之间，甚至 同一法院不同审判庭、同一审判庭不同合议庭之间，对同 类型案件作出不同判决的情况。
当前发生裁判尺度不统一的问题多出现在劳动争议、 道路交通事故、房屋拆迁和商品房买卖等几大民生案件。 广东省高级法院院长郑鄂表示：“同案不同判现象不加以 严格规范，任其发展，将会损害当事人的合法权益，并破 坏了法律所应有的统一性、确定性和可预期性，司法公正 容易受到质疑，进而破坏司法的公信力和权威性，司法将 puma kane 不能更好地发挥维护社会生活和市场竞争秩序的职能 作用，因此法官的自由裁量权必须得到应有的规范，努力 实现统一裁判标准。”
自由裁量的裁判文书不能自行签发须报批
记者注意到，为确保统一裁判尺度，《意见》还规定 了案例指导制度，即要求各级法院在审理民商事案件时， 应当参照最高人民法院或省高院公布的指导性案例。对同 一类型案件的同一法律问题，如作出与指导性案例相反的 裁判，应提交本院审判委员会讨论决定。
为确保群众监督，《意见》还要求法官在行使自由裁 量权的同时，必须在裁判文书中说明自由裁量的方法和理 据，必须论述自由裁量的结果的 ferrari puma shoe 正当性和合理性。而一旦行使了自由裁量而作出的裁 判文书，主审法官和合议庭不能自行签发，必须层层报批 ；而如果该案在二审、再审时，上级法院无正当理由和充 足依据不得撤销或变更原审依据自由裁量作出的裁判。
“同案不同判”民间诟病已久
海南大学法学院王琳教授在接受记者采访时表示，法 官的自由裁量权既是客观存在，也为司法所必需。“一方 面，当法律无明文规定时，自由裁量权赋予法官可遵循法 的原则、精神或理念去实现司法定纷止争的功能，在一定 程度上可弥补法律空白；另一方面，合 creative recreation in uk 理运用自由裁量权可以综合案情对个案予以甄别并加 以处理，使每一个案的裁判结果因其事实情节或被告人的 具体情况不同而不同，以达到法律规则无论适用于哪一个 案都能得到同样公正的效果，满足人们追求‘一案一正义 ’的要求。”
王教授认为，民间对于“同案不同判”的诟病以及对 规范法官自由裁量权的呼声也由来已久，“规范法官的自 由裁量权，使之变为一种受限的权力，一种不那么自由的 权力，成为防止司法腐败的一剂良药。”他还表示，这样 的规范性意见能否得到有效执行，是法官自由裁量权能否 得到规范的 ugg coquette prices 关键。
五种情形才可行使“自由裁量权”
据介绍，《意见》对民商事审判自由裁量权的定义、 行使条件、原则、方法和程序以及要实现目的要求等各个 方面分别作出了具体严格的规定。
《意见》明确了法官可以行使自由裁量权的五种情形 是：
1.法律明文规定由法院根据案件事实的具体情况进行裁量的 ；
2.法律规定由法院从几种法定情形中选择其一的；
3.法律规定由法院在法定的范围、限度内裁量的；
4.法律规定不具体或没有明确规定的；
5.法律规定的其他适用自由裁量权的情形。
推荐阅读：
e has done
她会在她的朋友
国家教委外事局局长
福陵后倚天柱山，前临浑河，万松耸翠，
蛮感谢某些人的总提醒着
